Gilbert于1911年首次報道阿司匹林可誘發(fā)哮喘樣發(fā)作。1922年Widal等首次描述了阿司匹林不耐受、哮喘與鼻息肉之間的關(guān)系，上述三者后來被稱為阿司匹林三聯(lián)癥（airintriad）［1］。1928年vanLeeuwen通過阿司匹林內(nèi)服激發(fā)試驗發(fā)現(xiàn)約16%的哮喘患者可因服用阿司匹林而誘發(fā)哮喘。隨后的許多研究表明存在一種特殊類型的哮喘，即阿司匹林哮喘（AIA）。在AIA患者，除阿司匹林外，其它多種非皮質(zhì)激素類解熱鎮(zhèn)痛藥物（AIDs）亦可誘發(fā)哮喘發(fā)作。AIA引起人們注意的原因除具有特殊的誘發(fā)因素外，還因其多為重癥、糖皮質(zhì)激素依賴性難治病例，所以病死率較高。我們結(jié)合自己診治AIA的經(jīng)驗就該病作一綜述。

　　一、流行病學(xué)資料

　　根據(jù)美國心肺血液病研究院及世界衛(wèi)生組織（NHLBI/WHO）的工作報告，全球范圍內(nèi)AIA占哮喘患者總數(shù)的4%～28%。日本AIA研究會的資料表明，日本AIA約為哮喘患者總數(shù)的9.8%。國內(nèi)目前尚無系統(tǒng)流行病學(xué)資料。1985年張茸和張宏譽［2］報道，AIA患者約占同期哮喘患者的1.9%～2.7%。我們通過對85例連續(xù)哮喘患者行激發(fā)試驗發(fā)現(xiàn)AIA患者6例，檢出率為7%。有關(guān)AIA患病率的報道因調(diào)查對象及所用方法的不同而存在很大差異。國外資料表明，如僅根據(jù)病史或采用問卷調(diào)查，哮喘患者中AIA的檢出率在0.2%～4.5%之間；而采用病史結(jié)合激發(fā)試驗則檢出率顯著提高。特別需要指出的是ector等［3］工作表明，在無阿司匹林類藥物不耐受病史的171患者中通過激發(fā)試驗檢出15例（9%）AIA患者，而在有阿司匹林類藥物不耐受病史的41例中激發(fā)試驗陰性者14例（34%）。顯然，僅根據(jù)病史診斷AIA存在明顯不足。兒童哮喘患者中AIA病例亦并不少見，通過激發(fā)試驗調(diào)查，其兒童AIA在兒童哮喘患者中至少占10%。

　　二、臨床表現(xiàn)

　　根據(jù)日本藤田保健衛(wèi)生大學(xué)的資料，AIA的臨床特征包括：（1）女性患者稍多；（2）發(fā)病年齡多在20～50歲左右；（3）一般無兒童哮喘史，哮喘家族史與特應(yīng)性哮喘患者接近；（4）初診（明確AIA診斷前）時重癥患者占60%左右，確診為AIA后通過自我管理的加強，重癥患者例數(shù)可減少；（5）糖皮質(zhì)激素依賴者近50%；（6）多合并有鼻部疾病，包括慢性鼻炎、鼻息肉、副鼻竇炎及嗅覺異常。其中鼻息肉與嗅覺異常在其它類型哮喘中較少見，因而較具特征性；（7）末梢血中嗜酸細胞比例與另兩型哮喘無差異；約2%的AIA患者合并有特應(yīng)性特征，血IgE水平增高。

　　三、發(fā)病機制

　　1977年Szczeklik等［4］提出環(huán)氧化酶（COX）假說，認為AIDs導(dǎo)致AIA的機制與這些藥物對呼吸道COX的抑制作用有關(guān)。支持該理論的證據(jù)可歸納為以下4點：

　　1.對COX有抑制作用的AIDs無一例外均可誘發(fā)AIA患者哮喘發(fā)作。

　　2.對COX無抑制作用的AIDs亦無誘發(fā)AIA患者哮喘發(fā)作的作用。

　　3.AIDs在體外對COX抑制作用的強度與其誘發(fā)AIA患者哮喘發(fā)作的強度呈正相關(guān)。

　　4.經(jīng)阿司匹林脫敏治療后，可出現(xiàn)對其它可抑制COX的AIDs的交叉脫敏現(xiàn)象。

　　AIDs對COX的抑制作用似乎僅為誘發(fā)哮喘的第一步。問題在于COX被抑制后又通過什么途徑導(dǎo)致哮喘發(fā)作？目前尚無確切的答案，但存在以下幾種可能［5，6］：

　　1.前列腺素（PG）生成不均衡？亦即具有氣管收縮作用的前列腺素F2α（PGF2α）及血栓素（TXA2）生成增多，而具有氣道擴張作用的前列腺素E2（PGE2）及前列腺素I2（PGI2）等生成減少，導(dǎo)致氣道痙攣。

　　2.PGH2合成減少可刺激血小板或其它炎癥細胞產(chǎn)生毒性介質(zhì)。

　　3.大量證據(jù)表明，在AIA患者花生四烯酸代謝中的脂氧化酶（5-LO）活動增強。最可能的機制為COX被抑制后，花生四烯酸的代謝由COX途徑轉(zhuǎn)到5-LO途徑，導(dǎo)致具有氣道收縮作用的白三烯（LTs）生成增多。COX途徑的主要產(chǎn)物之一為PGE2.體外試驗發(fā)現(xiàn)，在包括人類嗜酸細胞、中性粒細胞及巨噬細胞在內(nèi)的多種炎癥細胞，PGE2均可抑制白三烯（LT）的合成［7］。預(yù)先吸入PGE2可完全阻斷阿司匹林導(dǎo)致的氣道收縮及伴隨的尿白三烯E4（LTE4）分泌增加［8，9］。因此，AIDs可能通過減弱肺內(nèi)PGE2對LT合成的抑制作用而產(chǎn)生不良作用。但是，另一個需要回答的問題是，為什么在非AIA哮喘患者，AIDs不引起LT的增加及哮喘發(fā)作？有作者表明，AIA患者LTC4合成表達亢進［10］?，F(xiàn)在的觀點認為，無論在AIA或是非AIA患者，AIDs均可導(dǎo)致相同程度的PGE2合成減少，但在AIA患者，上述反應(yīng)可導(dǎo)致較多可生成LTC4的細胞的活化，因此僅在AIA患者上述反應(yīng)可引起LT釋放增加及支氣管收縮。醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)搜集整理

　　4.因為花生四烯酸的代謝存在分室效應(yīng)，即COX途徑與5-LO途徑的代謝分別在不同代謝池中進行，所以抑制COX途徑似不太可能直接導(dǎo)致脂氧化酶途徑代謝增加；因此，除上述通過PGE2的作用途徑外，AIDs還可能對5-LO代謝途徑有直接刺激作用。

　　5.AIA患者對氣道收縮性PG/LT的敏感性增高？現(xiàn)尚無證據(jù)表明AIA患者對PGF2α、白三烯C4（LTC4）及白三烯D4（LTD4）敏感性增大。有作者報道，AIA患者對LTE4氣道收縮作用的敏感性增強［11］，但亦有作者得出相反的結(jié)論［12］。

　　LT在AIA發(fā)病中的作用正受到越來越多的重視。許多證據(jù)表明，與非AIA哮喘患者比較，AIA患者的LT基礎(chǔ)生成水平較高。應(yīng)用阿司匹林進行激發(fā)試驗可導(dǎo)致AIA患者尿、鼻分泌物及肺泡灌洗液中LTE4水平一過性增高。應(yīng)用抗LT藥物進行的研究亦提示LT在AIA發(fā)病中起重要作用?？筁T藥物包括兩大類，一類為LT合成抑制劑（通過阻斷5-LO或5-LO激活蛋白）；另一類為各種特異性LT受體阻斷劑。

　　有文獻表明，抗LT藥物可顯著減輕阿司匹林引起的鼻部及氣道癥狀。還有作者發(fā)現(xiàn)，抗LT制劑具有支氣管舒張效應(yīng)，提示在AIA患者LT具有維持氣道平滑肌緊張性收縮的功能。

　　6.有作者認為［13］，呼吸道病毒感染可誘導(dǎo)機體產(chǎn)生細胞毒性淋巴細胞。正常情況下該過程受到肺泡巨噬細胞產(chǎn)生的PGE2的抑制。由于AIDs的作用，PGE2生成減少，上述抑制作用減弱，呼吸道病毒感染時，細胞毒性淋巴細胞活化，通過氧自由基及毒性細胞介質(zhì)的作用導(dǎo)致哮喘發(fā)作。業(yè)已發(fā)現(xiàn)存在兩種不同的COX的同功酶：基質(zhì)型COX-1及誘導(dǎo)型COX-2，分別編碼于不同的基因［14］。COX-1在體內(nèi)大多數(shù)組織均有表達，具有在生理狀態(tài)下生成PG的功能。COX-2可在炎性刺激作用下，包括肺泡上皮細胞、纖維母細胞、肺泡巨噬細胞及血單核細胞在內(nèi)的多種細胞內(nèi)生成。阿司匹林及消炎痛等可以低濃度導(dǎo)致AIA患者哮喘發(fā)作的AIDs對COX-1的抑制作用遠遠強于其對COX-2的抑制作用。

　　現(xiàn)已合成出選擇性COX-2抑制劑，這些藥物對COX-2的抑制作用較其對COX-1的抑制作用強近1000倍。動物實驗表明，這類藥物具有強大的抗炎作用。引入臨床后可為AIA的治療及AIA發(fā)病機制的研究提供新的手段。

　　四、診斷與治療

　　如前所述，若僅根據(jù)病史來診斷AIA，則可能出現(xiàn)一定程度的假陽性及假陰性。激發(fā)試驗為不可缺少的診斷手段。激發(fā)試驗包括口服、吸入、經(jīng)鼻、經(jīng)靜脈及肺段激發(fā)等方法?？诜欢▌┝康陌⑺酒チ譃橐环N經(jīng)典的激發(fā)方法。其優(yōu)點為方便易行、可觀察到氣道以外的全身反應(yīng)。但該方法亦存在顯著缺點：

　　因是全身用藥，劑量往往較大，在某些病例可導(dǎo)致喉頭水腫、休克等嚴重的全身反應(yīng)。另外，服藥后至出現(xiàn)呼吸道癥狀的時間較長且長短不一，不便于觀察。我們認為氣道吸入激發(fā)試驗安全可靠，值得特別推薦。下面主要介紹我們所采用的氣道吸入激發(fā)試驗［15］。

　　1.阿司匹林吸入激發(fā)試驗：與其它許多AIDs一樣，阿司匹林的水溶性差，25℃狀態(tài)下最大溶解率為3.3g/L，因此最大吸入劑量受到限制，導(dǎo)致一定假陰性結(jié)果，敏感性不足。但特異性佳，一旦出現(xiàn)陽性反應(yīng)即可診斷為AIA.另外，與sylprine吸入激發(fā)相比，出現(xiàn)陽性反應(yīng)后，患者肺功能恢復(fù)較慢。

　　2.sylprine吸入激發(fā)試驗：sylprine為水溶性，因此可配制成較高濃度，同時可以細小差別配制成不同濃度梯度，以便進行反應(yīng)閾值的測定。sylprine吸入后的陽性反應(yīng)多于20～40分鐘時達峰值，一般于60分鐘以內(nèi)回復(fù)正常。濃度達10%時AIA患者幾乎均出現(xiàn)陽性反應(yīng)。其缺點為部分患者對該藥過敏，另外高濃度時可因非特異性刺激導(dǎo)致氣道反應(yīng)，因此有一定的假陽性率。

　　3.Tolumetin吸入激發(fā)試驗：Tolumetin為極少數(shù)的水溶性AIDs之一。經(jīng)氣道吸入時非特異性刺激作用極少，特異性佳；敏感性稍遜于sylprine。吸入后20～40分鐘反應(yīng)達峰值，再吸入支氣管擴張劑癥狀可迅速改善。

　　臨床上可先根據(jù)病史對可疑病例作sylprine激發(fā)試驗檢查，出現(xiàn)陽性結(jié)果后再進行Tolumetin激發(fā)試驗以進一步證實。醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)搜集整理

　　從治療角度上看，需注意以下幾個問題：

　?。?）避免使用AIDs。如因病情需要而使用AIDs時，可選用對PG合成無抑制作用的制劑，或先行脫敏治療。

　?。?）認真處理鼻部疾病為AIA治療的重要環(huán)節(jié)之一：可選用局部糖皮質(zhì)激素及手術(shù)治療。值得指出的是，手術(shù)治療后因并未解決鼻部的慢性炎癥，故術(shù)后仍需使用局部糖皮質(zhì)激素治療。

　　（3）常規(guī)治療支氣管哮喘。AIA的基礎(chǔ)治療可參照NHLBI/WHO的治療指南進行。需指出的一點為，AIA患者應(yīng)避免使用琥柏酸鹽制劑的糖皮質(zhì)激素［16］。有作者報道［17］，使用琥柏酸氫化考的松100mg靜脈滴注治療時，20例AIA患者中有2例出現(xiàn)鼻部癥狀及咳嗽，喘息及呼吸困難；當(dāng)劑量增至500mg時出現(xiàn)上述癥狀的例數(shù)增至15例。

　?。?）脫敏治療：在大多數(shù)AIA患者可通過脫敏治療誘導(dǎo)產(chǎn)生并維持對AIDs的耐受狀態(tài)。從口服小劑量阿司匹林開始，在2～3天內(nèi)將劑量增至600mg。如能良好耐受，則維持每日600～1000mg的治療［4］。脫敏狀態(tài)能夠維持的機制為一次服用阿司匹林后可產(chǎn)生2～5天的不應(yīng)期，在此期間服用阿司匹林或其它COX抑制劑不會引起AIA發(fā)作。

　　有作者總結(jié)了10項關(guān)于脫敏治療的研究報告，發(fā)現(xiàn)經(jīng)脫敏治療后，31%的患者哮喘癥狀改善；68%的患者鼻部癥狀改善［18］。因此，脫敏治療對治療哮喘的價值并不大，其主要價值可能在于為那些必須使用阿司匹林的AIA患者（如同時患有類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎或缺血性心臟病的患者）提供一種安全服用阿司匹林的方法。

　　另有作者報道，經(jīng)鼻局部使用阿司匹林亦可達到脫敏作用。每周1次連續(xù)24個月經(jīng)鼻局部使用阿司匹林脫敏可顯著減少鼻息肉的復(fù)發(fā)。有趣的是，患鼻息肉的非AIA患者經(jīng)局部脫敏治療后亦可獲得類似療效，提示阿司匹林可能同時具有減輕鼻息肉內(nèi)細胞浸潤的作用。醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)搜集整理

　?。?）LT受體拮抗劑及合成阻斷劑：如前所述，這類藥物具有減輕AIA患者支氣管收縮及肺外癥狀的作用，可能尤其適合于AIA患者。

　　參考文獻

　　1　Samter M， Beers RF. Intolerance to a irin. clinical studies and co ideration of its pathogenesis. A Intern Med， 1968， 68：975-983。

　　2　張茸，張宏譽。阿司匹林哮喘的發(fā)病率。中華結(jié)核和呼吸雜志1985，8：187。

　　3 　ector SL， Wangaard CH， Farr RS. A irin and concommittant idiosyncrasies in adult asthmatic patients. J Allergy Clin Immunol， 1979， 64：500-506。

　　4　Szczeklik A. Mechanism of a irin-induced asthma. Allergy， 1997， 52：613-619。

　　5　Kowalski ML. A irin se itive rhinosinusitis and asthma. Allergy Proc， 1995， 16：77-80。

　　6　Kowalski ML. A irin-se itive rhinosinusitis/ asthma syndrome-pathophysiology and management. ACI International， 1996， 8：49-56。

　　7　Tenor H， Hatzelma A， Church MK， et al. Effects of theophylline and rolipram on leukotriene C4 synthesis and chemotaxis of human eosinophils from normal and atopic subjects. Br J Pharmacol， 1996， 118：1727-1735。

　　8　Szczeklik A， Mastalerz L， Nizankowska E， et al. Protective and bronchodilator effects of prostaglandin E and salbutamol in a irin-induced asthma. Am J Re ir Crit Care Med， 1996，153：567-571。

　　9　Sestini P， Armetti L， Gambaro G， et al. Inhaled PGE2 prevents a irin-induced bronchoco triction and urinary LTE4 excretion in a irin- se itive asthma. Am J Re ir Crit Care Med， 1996， 153：572-575。

　　10　Sam on AP， Coburn AS， Sladek K， et al. Profound overexpre ion of leukotr iene C4 synthase in a irin-intolerant asthmatic bronchial bio ies. Int Arch Allergy Immunol， 1997， 113：355-357。

　　11　Arm JP， O′Hickey ， Grimaud C， et al. Airway repo ivene to inhaled prostaglandin F2 alpha in patients with common or a irin-se itive asthma. J Allergy Clin Immunol， 1989， 140：148-153。

　　12　Togashi M， Suga T， Suetsugu S.アスピりン喘息のロ イコトリェンE4に する 道反 性について。藤田學(xué)醫(yī)學(xué)會 ，1992，16：61-66。

　　13　Szczeklik A. A irin-induced asthma as a virus disease. Clin Allergy， 1988， 18：15-20。

　　14　Vane J. Towards a better a irin. Nature， 1994， 367：215-216。

　　15　Sakakibara H， Suetsugu S.アスピリン喘息。 呼吸，1993，12：990-1001。

　　16　Judson MA， erl PL. Status asthmatics with acute decompe ation with therapy in a 27-year-old woman. Chest， 1995， 107：563-565.

　　17　Taniguchi M. アスピりン喘息患者にみられるステロイ ド について。アレルギ-，1988， 37：639。

　　18　Kowalski ML. Management of a irin-se itive rhinosinusitis asthma syndrome： what role for a irin dese itization？ Allergy Proc， 1992，13：175-184。