SCI論文撰寫的困境：

有些人說，中國的學者發(fā)SCI比較難，主要是因為語言障礙，通俗一點就是因為英語差。其實，中國學者發(fā)SCI難的本質(zhì)問題，就是因為沒有優(yōu)秀的研究或者說沒有研究亮點（highlight）。如果我們的英文很好，發(fā)表在中文雜志上的文章都翻譯成英文，也不能達到在SCI雜志上出版的要求。當然，也不排除會有極少數(shù)文章達到甚至超過SCI雜志的要求。

發(fā)表過sci的中國朋友都知道，雜志主編和審稿人的意見，通常要求對英語文字進行潤色。這很正常，這是以英語為母語的編\審們，對來自非英語國家的手稿具有的反應。從另一個方面說，如果老外們把中文稿件投到中文雜志，我們的一反應也會覺得并要求，他們應請以中文為母語的學者對手稿的中文進行修改。

而且，有些SCI稿件被送到中國學者手里審，有些中國審稿人一看，作者來自中國本土，也會先寫上手稿需要對英文進行潤色的審稿意見。除非審稿人知道咱們已經(jīng)有幾篇SCI的發(fā)表經(jīng)歷，或許也就不敢再提語言和語法方面的要求了。如果是細心的作者，就會辨別手稿是送到中國學者手里審，還是國際同行審。本國學者的審稿意見一般就那幾條，意見中的英語水平也一般。而真正的國際同行的審稿意見比較專業(yè)，都會提出建設性的意見，要求較多。

如果遇到這樣的問題，不要緊張，只需要認真對待即可。醫(yī)'學教育網(wǎng)l整理因為他們中的一些人英語也很一般。如果咱們英語不好的話，這就是一次非常好的實戰(zhàn)經(jīng)歷。而對于中國學者的審稿意見則不會對作者手稿的提高沒有什么幫助。如果覺得他的理由實在沒有道理，特別是與另一份可能來自國際同行的審稿意見大相徑庭的時候，可以寫信讓編輯換一位審稿人，換成國際上真正的同行。雖然不好對付真正國際同行的審稿意見，但根據(jù)他們的要求認真對付過去了，我們在相關的領域的認識必然會有本質(zhì)上升華。比如，他們會推薦一些很相關的文獻讓我們閱讀，這本身就是一個重要的學習過程。

還有些人說，英文不好導致稿件的質(zhì)量太差則投出去會影響咱們大國的形象。這就是因為面子的問題，就好像咱們因面子問題不敢與老外進行英語溝通一樣，其實真正影響形象的和被拒絕的，還是手稿核心問題。有些拒絕本身就是因為手稿在造假、抄襲或研究略同，只是主編和審稿人在委婉地表達他們的想法�；蛘呤俏恼氯狈�創(chuàng)新點。咱們中國多數(shù)手稿的創(chuàng)新點，一直是比較缺乏的，這是不可否認的。做研究和搞企業(yè)不一樣的，做研究，如果也山寨，沒有創(chuàng)意，是很難“賣”出去的。有些手稿，不但不是山寨國際上的研究，而且還是二次、三次的山寨。比如，山寨的研究是在中文上發(fā)表的，而該中文也是山寨產(chǎn)品。這類手稿，如果送到原創(chuàng)的同行手里審，不被退還，那是人家手下留情。這種情況，英文水平越高，越是大大地影響國際形象。