有些人誤認為隨便就是隨機，在分配小動物時，閉著眼睛從籠子里隨便地去抓動物，將先抓到的若干只動物放在一組，后抓到的若干只動物放入另一組；在臨床試驗中，按患者入院的先后順序分組，將先來院就診的若干個患者分入一組，后來院就診的若干個患者分入另一組。這些分組方法都是不正確的，違反了“隨機化原則”。

設立對照組方面存在的問題

有些實驗研究缺乏必要的對照組，沒有對比，就沒有鑒別，其結(jié)論是缺乏說服力的；有些實驗研究中看起來設有對照，其實是“假對照”。如某人在研究某藥物治療鉛中毒的驅(qū)鉛效果時，將30名鉛中毒工人脫離現(xiàn)場后住院治療的結(jié)果列出來，發(fā)現(xiàn)無論是“血鉛”還是“尿鉛”的數(shù)值，治療后都明顯低于治療前，經(jīng)統(tǒng)計學處理得出差異有統(tǒng)計學意義的結(jié)論。雖然“療前與療后”是自身對照研究，但未排除患者“自動排泄的影響”，將人體自身排泄的血鉛色和尿鉛量都歸功于驅(qū)鉛藥物的效果顯然是不妥的。還些實驗研究犯了“對照不全”的錯誤，如人們常設計3個組，第一組為空白對照組，第二組為單用甲藥組，第三組為甲、乙藥聯(lián)合使用組。顯然該設計中缺少了一個“單用乙藥組”。缺少這一組，不僅在實驗設計上有嚴重缺陷（無法考察本來可以考察的兩因素之間的交互作用），而且也給數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析帶來了極大的不便。