1、眼下，醫(yī)患矛盾已成為一個(gè)突出的社會(huì)問題。許多人都把矛頭指向了醫(yī)生，卻很少傾聽醫(yī)生的呼聲。事實(shí)上，醫(yī)生正承受著前所未有的巨大壓力，“表面風(fēng)光，內(nèi)心彷徨；容顏未老，心已滄桑”，是他們的真實(shí)寫照。雖然醫(yī)生選擇了沉默，但丑化甚至“妖魔化”醫(yī)生的現(xiàn)象卻愈演愈烈，極大地傷害了醫(yī)務(wù)工作者的自尊和感情，使本已緊張的醫(yī)患關(guān)系更加惡化。人們不禁要問：那些在非典時(shí)期舍身救人的白衣戰(zhàn)士，真的淪為“殺手”、“強(qiáng)盜”了嗎？

    2、不可否認(rèn)，醫(yī)療界確實(shí)存在很多腐敗問題，百姓深惡痛絕。但是，我們不能因?yàn)槌霈F(xiàn)了這些問題，就否定一個(gè)行業(yè)，否定一支隊(duì)伍。我國(guó)有600多萬醫(yī)務(wù)工作者，如果真的都變成了“殺手”，怎么會(huì)有13億人的健康？怎么會(huì)有人均期望壽命72歲的成就？事實(shí)上，每一位醫(yī)生都希望“妙手回春”，沒有一個(gè)人愿意患者喪命于自己的手術(shù)刀下，這是一個(gè)基本常識(shí)。那些把醫(yī)生稱為“殺手”的說法，既不公正，也不合理。

    3、從管理學(xué)的角度看，任何一個(gè)群體的構(gòu)成都呈“橄欖型”，兩頭小，中間大。極端好和極端壞的部分處于兩端，大部分處于中間。對(duì)于醫(yī)生這個(gè)群體來說，沒有任何特殊性。大多數(shù)醫(yī)生都是平凡人，他們每天都在平凡的崗位上履行職責(zé)，救死扶傷。我們無須忽而把他們奉為“天使”，忽而又視為“魔鬼”。既不要“捧殺”，也不要“棒殺”，才是對(duì)他們的真正愛護(hù)。

    4、“健康所系，性命相托”，在任何一個(gè)社會(huì)，醫(yī)生都是一個(gè)崇高的職業(yè)，因?yàn)樗麄兗缲?fù)著維護(hù)人類健康的職責(zé)。醫(yī)生當(dāng)自愛，社會(huì)也當(dāng)尊重和關(guān)愛醫(yī)生。丑化甚至“妖魔化”醫(yī)生，既是社會(huì)的悲哀，也是社會(huì)的恥辱。

    5、我隱隱感到，這是一種可怕的社會(huì)情緒，潛伏著巨大的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)大多數(shù)醫(yī)生失去了職業(yè)尊嚴(yán)感時(shí)，那就意味著社會(huì)的文明秩序開始動(dòng)搖。而個(gè)別媒體為了吸引“眼球”，充當(dāng)了推波助瀾的角色。他們不再靠事實(shí)來引導(dǎo)公眾，而是靠情緒來引導(dǎo)公眾；他們忠于的不再是事實(shí)真相，而是公眾的情緒。而不斷讓公眾憤怒，已經(jīng)成為“注意力經(jīng)濟(jì)”的促銷策略。為此，我決心為沉默而壓抑的醫(yī)生們說幾句話。此文發(fā)表后，在醫(yī)務(wù)界引起了強(qiáng)烈反響，各大網(wǎng)站展開了激烈的論辯。我也成為近年來罕見的公然為醫(yī)生“撐腰”的記者，贊揚(yáng)者很多，攻擊者也不少。是非毀譽(yù)，讓歷史評(píng)判去吧！

    6、新聞報(bào)道要真實(shí)、全面、客觀、公正，這是記者應(yīng)有的職業(yè)道德和職業(yè)精神。然而，少數(shù)媒體為追求“眼球經(jīng)濟(jì)”，走入了“新聞娛樂化”的誤區(qū)。個(gè)別記者熱衷主動(dòng)“策劃”各種新聞，只求“轟動(dòng)”不顧后果，并不關(guān)注科學(xué)常識(shí)和客觀實(shí)際。不管出于什么樣的初衷，“茶水驗(yàn)?zāi)?rdquo;都是值得媒體反思的一個(gè)事件。它不僅可能惡化本已緊張的醫(yī)患生態(tài)，而且使更多的媒體和群眾受到誤導(dǎo)，給社會(huì)制造了不和諧音符。

    7、輿論監(jiān)督的目的不是逞一時(shí)之快，而是為了揭露問題并解決問題，最終推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步、促進(jìn)社會(huì)和諧。因此，記者必須出于公心、出于良心、出于誠(chéng)意、出于善意。輿論監(jiān)督的出發(fā)點(diǎn)和歸宿點(diǎn)都應(yīng)是建設(shè)性的，這是媒體的社會(huì)責(zé)任。如果媒體盲目追求“賣點(diǎn)”，隨意策劃“茶水驗(yàn)?zāi)?rdquo;之類的“新聞事件”，最終將喪失公信力。