1.觀察中成藥小金丸治療良性前列腺增生的有效性和安全性。方法：將160例良性前列腺增生病人隨機分成兩組，每組80例。小金丸組，予小金丸0.6g×2，po，bid；非那雄胺組，予非那雄胺5mg，po，qd，療程均為6mo。結(jié)果：用藥后，小金丸組國際前列腺癥狀評分（IPSS）下降了（6.9±0.7）分，非那雄胺組下降了（6.4±0.7）分，兩組間比較無顯著差異（p>0.05）。用藥后兩組最大尿流率（Qmax）和殘余尿改善值差異無顯著意義（p>0.05），前列腺體積和血清前列腺特異性抗原（PSA）下降幅度差異無顯著意義（p>0.05）。結(jié)論：小金丸治療良性前列腺增生癥安全、有效。

2.治療72例中晚期胃癌患者全部來自上海第二醫(yī)科大學(xué)附屬仁濟醫(yī)院，均經(jīng)病理切片證實為胃癌，隨機分為治療組和對照組。治療組44例，男34例，女10例；年齡33-60歲22例，60歲以上至75歲22例，平均年齡59.0歲。對照組28例，男19例，女9例；年齡33-60歲15例，60歲以上至75歲13例，平均年齡57.7歲。病變在胃竇部者33例，胃小彎部19例，賁門部11例，胃體部7例，胃大彎部1例，胃底部1例。臨床病理分期：按照1978年全國胃癌協(xié)作組會議修訂的TNM分類法分期，治療組與對照組分別為Ⅱ期20例（10、10例），Ⅲ期24例（17、7例），Ⅳ期28例（17、11例）。手術(shù)方式：姑息切除55例（治療組36例，對照組19例）；根治切除16例（治療組7例，對照組9例）；曠置術(shù)1例（治療組）。結(jié)果①生存率：0.5年生存率兩組無明顯差異；治療組患者1年、1.5年和2年生存率分別為93.2%、82.4%、80%；對照組患者分別為64.3%、48.0%、38.9%，兩組比較0.010.05），其中治療組療前紫舌陽性率56.8%，療后降為18.2%；對照組療前紫舌陽性率為50%，療后為61.5%。③血凝指標(biāo)：治療組4項血凝指標(biāo)：（AT-Ⅲ、Fn、Fa和ⅤⅢR:Ag）治療后有顯著好轉(zhuǎn)（P<0.05），β-TG有所降低，但無顯著性意義；對照組血凝指標(biāo)未見明顯變化（P>0.05）。

3.探討小金丸治療慢性盆腔疼痛綜合征（CPPS）的有效性。方法：采用隨機、對照的臨床試驗方法，將69例 CPPS 患者隨機分為兩組，治療組35 例，采用小金丸治療，對照組34例,采用前列通瘀膠囊治療，療程30天，療效指標(biāo)為國際前列腺疼痛癥狀評分、最大尿流率及前列腺液中 TNF-a 含量。

4.運用小金丸治療慢性非細(xì)菌性前列腺炎，從臨床和實驗方面對其緩解慢性非細(xì)菌性前列腺炎疼痛癥狀的機理進(jìn)行探討。方法：臨床研究：將80例痰濕瘀阻型慢性非細(xì)菌性前列腺炎患者采用隨機、對照的方法，分為治療組40例，對照組40例，分別給予小金丸和塞來昔布膠囊治療，療程4周，觀察慢性前列腺炎疼痛癥狀評分的變化情況。實驗研究：采用冰乙酸致小鼠扭體實驗，將小鼠隨機分為空白組、對照組（塞來昔布膠囊組）、小金丸高、中、低劑量組，觀察其對小鼠扭體抑制情況；采用大鼠前列腺腹葉注射完全弗氏佐劑（CFA）致慢性非細(xì)菌性前列腺炎疼痛模型，設(shè)立空白組、模型組、對照組（塞來昔布膠囊組）、小金丸高、中、低劑量組，用藥4周，免疫組化法并結(jié)合圖形圖像分析系統(tǒng)檢測前列腺組織NGF、COX-2表達(dá)的變化。結(jié)果：小金丸治療組患者前列腺疼痛癥狀評分明顯降低（P<0.05）；小金丸顯著減少冰乙酸致小鼠扭體的次數(shù)（P<0.01）；小金丸高、中劑量組及對照組較模型組NGF、COX-2表達(dá)明顯降低（P<0.01）。結(jié)論：小金丸對慢性非細(xì)菌性前列腺炎疼痛癥狀有一定的緩解作用：小金丸對小鼠有顯著的鎮(zhèn)痛作用：小金丸可抑制慢性非細(xì)菌性前列腺炎疼痛模型大鼠前列腺組織NGF、COX-2的表達(dá)，并可能通過此抑制作用而達(dá)到緩解疼痛的目的。

【藥理作用】 小金丸對金黃色葡萄球菌、大腸桿菌、溶血性鏈球菌、奈瑟氏菌等均有抑菌作用。

【藥物相互作用】 如與其他藥物同時使用可能會發(fā)生藥物相互作用，詳情請咨詢醫(yī)師或藥師。

【注意事項】 孕婦忌服。丸內(nèi)有五靈脂，不可與參劑同服。本品含制草烏，不宜過量久服。