我想，但凡經(jīng)歷過(guò)高考、有色盲毛病的學(xué)子，對(duì)那種歧視都會(huì)感同身受。十年寒窗苦換來(lái)的是報(bào)考時(shí)的迷茫：怎么絕大多數(shù)專業(yè)都限制色盲患者報(bào)考（現(xiàn)在怎么樣了不太清楚）？有時(shí)明明知道自已并不喜歡的專業(yè)，也只能去報(bào)讀了！得色盲和患乙肝一樣，所受限制是最多的。

那么，色盲真的那么可怕么？非也，絕大多數(shù)的人們都對(duì)色盲存在誤解，于是在這個(gè)誤解的基礎(chǔ)上社會(huì)對(duì)色盲患者采取了很沒必要的歧視政策。

首先，色盲患者眼中也是一個(gè)色彩斑斕的世界，他們不但能欣賞美妙的風(fēng)景，還能很細(xì)致地指出圖畫中各種顏色的區(qū)別，挑選五彩繽紛的服裝。一般人如果沒經(jīng)歷過(guò)體驗(yàn)，是不知道有辨色方面的問(wèn)題的，因?yàn)樗麄冊(cè)谏钪胁粫?huì)有什么不便之處。讀高中時(shí)我們的生物老師曾夸張地說(shuō)：農(nóng)民如果患有紅綠色盲，他不能分辨青綠的辣椒（未熟）與紅辣椒（成熟），所以常會(huì)鬧出笑話來(lái)。高中生物課本上也明確寫著：紅綠色盲者不能分辨紅色與綠色，?？闯苫疑＿@簡(jiǎn)直是彌天大謊。我有紅綠色盲的問(wèn)題，我真切地知道紅辣椒與青綠辣椒的分別，也絕不會(huì)把紅、綠兩種顏色看成是灰色！我不知道寫書的人為什么要這樣寫，他沒有沒有真正問(wèn)過(guò)色盲患者？這么分明的色彩，怎么不能分辨呢？還有，現(xiàn)在交通法規(guī)的制定者自始至終對(duì)“色盲”缺乏科學(xué)的、客觀的評(píng)估分析，錯(cuò)誤的認(rèn)定色盲者是無(wú)法正確辯認(rèn)紅綠交通燈，色盲者必須終生禁駛，嚴(yán)重剝奪了色盲者駕駛機(jī)動(dòng)車的權(quán)利。可見，不論是一般的民眾，甚至于專業(yè)的人士，都只是片面地認(rèn)為紅綠色盲患者（色盲中占絕大多數(shù)）是不能區(qū)分紅綠色的，政策制訂者根本不去花點(diǎn)時(shí)間問(wèn)問(wèn)色盲患者的真實(shí)體會(huì)。

其次，現(xiàn)實(shí)中色盲患者究竟不適合哪些工作？我想，除了化工、生物、檢驗(yàn)等外，絕大多數(shù)職業(yè)都可以從事。上面所說(shuō)的pol.ice專業(yè)吧，從事交警、戶籍警工作，是不會(huì)有什么不便之處的（不要用看不清紅綠燈來(lái)騙人）；再如會(huì)計(jì)工作吧，難道他們不能分清楚三聯(lián)根、分不清紅、綠筆跡？笑話。甚至于連師范專業(yè)也來(lái)限制我們，簡(jiǎn)值不知道他們是怎樣想的。色盲患者的真切感受是：他們可以區(qū)分出圖片中（例如平時(shí)報(bào)紙上的圖片）的各種顏色，對(duì)于比較分明的色彩，他們也能一下子說(shuō)出是什么顏色來(lái)，只是有時(shí)對(duì)一些混合的色彩講不出具體是什么顏色（或者要想一想才能回答）罷了。事實(shí)上社會(huì)上的多數(shù)專業(yè)、多數(shù)工作，對(duì)顏色的分辨本身沒有很嚴(yán)格的要求，但為什么要用太高的要求去對(duì)待色盲者呢？據(jù)《參考消息》上一篇外國(guó)人寫的文章講，色盲患者對(duì)一些顏色的分辨能力，甚至比色覺正常者還要敏銳。有人專門做了一張圖片，色盲患者可以看到當(dāng)中美麗的彩虹，可是色覺正常者卻只能看到一片紅色。從本質(zhì)上來(lái)講，在色盲者與色覺正常者眼中，本沒有對(duì)與錯(cuò)之分，就正左與右本質(zhì)上沒有誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)一樣，只不過(guò)色盲患者人數(shù)上處于劣勢(shì)，所以人們便認(rèn)定是錯(cuò)的一方一樣——這差不多人們一早就認(rèn)定了左是對(duì)的，那么右就是錯(cuò)的。