通過(guò)一位皮膚科大夫，記者找到了2003年由上?？萍冀逃霭嫔绯霭娴摹缎戮幩幬锸謨?cè)》，中間有“血藥濃度較高”、“消除期為18-20天”、“劑量超過(guò)0.2克時(shí)，可能造成心律失常”等字眼。同時(shí)，《首都醫(yī)藥》2000年第6期第7卷一篇作者為王晶的文章稱(chēng)，“……我國(guó)山東省和河南省的兩家基層醫(yī)院就先后于1991年和1992年報(bào)道了息斯敏導(dǎo)致藥物性皮炎和誘發(fā)心絞痛的不良反應(yīng)病例。1992年初，英國(guó)宣傳媒體大量報(bào)道了息斯敏和特非那定引起心臟病的事件，并由此使許多國(guó)家強(qiáng)調(diào)了對(duì)說(shuō)明書(shū)和產(chǎn)品包裝上新警告的要求……1992年1月1日至1996年9月30日，英國(guó)科學(xué)家就‘無(wú)鎮(zhèn)靜作用的抗組胺藥是否會(huì)導(dǎo)致室性心律不齊’進(jìn)行了龐大而漫長(zhǎng)的實(shí)驗(yàn)。結(jié)果表明，在5種無(wú)鎮(zhèn)靜作用的抗組胺藥中，用藥與未用藥人群息斯敏誘發(fā)心律不齊的相對(duì)危險(xiǎn)率最高，而且其代謝物對(duì)心臟仍有影響。實(shí)驗(yàn)還顯示，50歲以上的用藥者發(fā)生室性心律不齊的概率是年輕人的6倍。1999年，Janssen（楊森）公司自愿在全球撤銷(xiāo)其抗組胺藥息斯敏。據(jù)Janssen公司稱(chēng)：‘此舉是由于該藥與其他藥物相互作用導(dǎo)致一列標(biāo)簽改變和不良反應(yīng)警告的結(jié)果’，‘停售是受其市場(chǎng)份額下降驅(qū)動(dòng)的商業(yè)決定’。據(jù)報(bào)道，美國(guó)食品與藥品管理局（FDA）支持楊森公撤銷(xiāo)息斯敏的決定。”