隱居先生在乎茅山巖嶺之上，以吐納余暇，頗游意方技，覽本草藥性，以為盡圣人之心，故撰而論之。舊說皆稱《神農(nóng)本經(jīng)》，余以為信然。昔神農(nóng)氏之王天下也，畫易卦，以通鬼神之情；造耕種，以省殺害之弊；宣藥療疾，以拯夭傷之命。此三道者，歷群圣而滋彰。

文王、孔子，豸、象、繇、辭，幽贊人天。后稷、伊芳尹，播厥百谷，惠被生民。岐、皇、彭、扁，振揚(yáng)輔導(dǎo)，恩流含氣。并歲逾三千，民到于今賴之。但軒轅以前，大字未傳，如六爻指垂，畫象稼墻，即事成跡。至于藥性所主，當(dāng)以識識相因，不爾何由得聞。至乎桐、雷，乃著在于篇簡。此書應(yīng)與《素問》同類，但后人多更修飾之爾。秦皇所焚，醫(yī)方、卜術(shù)不預(yù)，故猶得全錄。而遭漢獻(xiàn)遷徙，晉懷奔迸，文籍焚糜，千不遺一。今之所存，有此四卷。是其本經(jīng)所出郡縣，乃后漢時制，疑仲景、元化等所記。又云有《桐君采藥錄》，說其華葉形色。《藥對》四卷，論其佐使相須。魏、晉以來，吳普、李當(dāng)之等，更復(fù)損益?；蛭灏倬攀?，或四百三十一，或三百一十九。或三品混糅，冷、熱舛錯；草、石不分；蟲、獸無辨。

且所主療，互有多少。醫(yī)家不能備見，則識智有淺深。今輒苞綜諸經(jīng)，研括煩省。以《神農(nóng)本經(jīng)》三品，合三百六十五為主，又進(jìn)名醫(yī)副品，亦三百六十五，合七百三十種。精粗皆取，無復(fù)遺落，分別科條，區(qū)畛物類，兼注銘時用土地所出，及仙經(jīng)道術(shù)所須，并此序錄，合為三卷。雖未足追踵前良，蓋亦一家撰制。吾去世之后，可貽諸知音爾。

本草經(jīng)卷上（序藥性之本源，詮病名之形診，題記品錄，詳覽施用。）本草經(jīng)卷中（玉石、草、木三品。）本草經(jīng)卷下（蟲獸、果菜、米食三品，有名未用三品。）上三卷，其中、下二卷，藥合七百三十種，各別有目錄，并朱、墨雜書并子注，大書分為七〔謹(jǐn)案〕《漢書·藝文志》，有黃帝內(nèi)外經(jīng)，班固論云∶經(jīng)方者，本草石之寒溫，原疾病之深淺。乃班固論經(jīng)方之語，而無本草之名。惟梁《七錄》，有《神農(nóng)本草》三卷，陶據(jù)此以《別錄》加之為七卷，序云三品混糅，冷、熱舛錯，草、石不分；蟲、獸無辨，豈使草木同品，蟲獸共條，披覽既難，圖繪非易。今以序為一卷，例為一卷，玉石三品為三卷，草三品為六卷，木三品為三卷，禽獸為一卷，蟲魚為一卷，果為一卷，菜為一卷，米谷為一卷，有名未用為一卷，合二十卷。其十八卷中，藥合八百五十種，三百六十一種《本經(jīng)》，一百八十一種《別錄》，一百一十五種新附，一百九十三種有名未用。

上藥一百二十種為君，主養(yǎng)命以應(yīng)天，無毒，多服久服不傷人。欲輕身益氣，不老延年者，本上經(jīng)。

中藥一百二十種為臣，主養(yǎng)性以應(yīng)人，無毒、有毒斟酌其宜。欲遏病補(bǔ)虛羸者，本中經(jīng)。

下藥一百二十五種為佐使，主療病以應(yīng)地，多毒不可久服。欲除寒熱邪氣、破積聚、愈疾者，本下經(jīng)。

三品合三百六十五種，法三百六十五度，一度應(yīng)一日，以成一歲，倍其數(shù)，合七百三十名也。

本說如此。今案上品藥性，亦皆能遣疾，但其勢力和濃，不為倉卒之效，然而歲月常服，必獲大益，病既愈矣，命亦兼申。天道仁育，故云應(yīng)天。獨用百廿種者，當(dāng)謂寅、卯、辰、巳之月，法萬物生榮時也。

中品藥性，療病之辭漸深，輕身之說稍薄，于服之者，祛患當(dāng)速，而延齡為緩。人懷性情，故云應(yīng)人。一百二十種者，當(dāng)謂午、未、申、酉之月，法萬物熟成時也。

下品藥性，專主攻擊，毒烈之氣，傾損中和，不可恒服，疾愈即止。地體收殺，故云應(yīng)地。獨用一百廿五種者，當(dāng)謂戍、亥、子、丑之月，兼以閏之，盈數(shù)加之，法萬物枯藏時也。今自隨人患苦，參而共行。但君臣配隸，應(yīng)依后所說，若單服之者，所不論耳。

藥有君臣佐使，以相宣攝。合和宜用一君、二臣、三佐、五使；又可一君、三臣、九佐使也。

本說如此。案今用藥，猶如立人之制，若多君少臣，多臣少佐，則勢力不周故也。而檢仙經(jīng)俗道諸方，亦不必皆爾。大抵養(yǎng)命之藥，則多君；養(yǎng)性之藥、則多臣；療病之藥、則多佐；猶依本性所主，而兼復(fù)斟酌，詳用此者，益當(dāng)為善。又恐上品君中，復(fù)各有貴賤，譬如列國諸侯，雖并得稱君制，而猶歸宗周；臣佐之中，亦當(dāng)如此。所以門冬、遠(yuǎn)志，別有君臣；甘草國老，大黃將軍，明其優(yōu)劣，不皆同秩。自非農(nóng)岐之徒，孰敢詮正，正應(yīng)領(lǐng)略輕重，為其分劑也。

藥有陰陽配合，子母兄弟，根葉華實，草石骨肉。有單行者，有相須者，有相使者，有相畏者，有相惡者，有相反者，有相殺者。凡此七情，合和當(dāng)視之，相須、相使者良，勿用相惡相反者。若有毒宜制，可用相畏、相殺；不爾，勿合用也。

本說如此。案其主療雖同，而性理不和，更以成患。今檢舊方用藥，亦有相惡、相反者，服之不乃為忤?；蚰軓?fù)有制持之者，猶如寇、賈輔漢，程、周佐吳，大體既正，不得以私情為害。雖爾，恐不如不用。今仙方甘草丸，有防己、細(xì)辛；俗方玉石散，有栝蔞、干姜，略舉大者如此。其余復(fù)有數(shù)十余條，別注在后。半夏有毒，用之必須生姜，此是取其所畏，以相制耳。其相須、相使，不必同類，猶如和羹、調(diào)食魚肉，蔥、豉各有所宜，共相宣發(fā)也。

藥有酸、咸、甘、苦、辛五味，又有寒、熱、溫、涼四氣，及有毒、無毒。陰干、曝干，采造時月生熟，土地所出，真?zhèn)侮愋?，并各有法?

本說如此。又有分劑秤兩，輕重多少，皆須甄別。若用得其宜，與病相會，入口必愈，身安壽延，若冷熱乖衷，真假非類，分兩違舛，湯丸失度，當(dāng)瘥反劇，以至殆命。醫(yī)者意也，古量得其節(jié)也。諺言俗無良醫(yī)，枉死者半；拙醫(yī)療病，不若不療。喻如宰夫，以鱔鱉為羹，食之更足成病，豈充饑之可望乎？故仲景每云∶“如此死者，愚醫(yī)殺之也。”藥有宜丸者，宜散者，宜水煮者，宜酒漬者，宜膏煎者，亦有一物兼宜者，亦有不可入湯酒者，并隨藥性，不得違越。

本說如此。又疾有宜服丸者，宜服散者，宜服湯者，宜服酒者，宜服羔煎者，亦兼參用，察病之源，以為其制耳。

凡欲療病，先察其源，先候病機(jī)。五臟未虛，六腑未竭，血脈未亂，精神未散，食藥必活。

若病已成，可得半愈。病勢已過，命將難全。

本說如此。案今自非明醫(yī)，聽聲察色，至乎診脈，孰能知未病之病乎？且未病之人，亦無肯自療。故桓侯怠于皮膚之微，以致骨髓之痼。非但識悟之為難，亦乃信受之弗易。倉公有言∶“病不肯服藥，一死也；信巫不信醫(yī)，二死也；輕身薄命，不能將慎，三死也。”夫病之所由來雖多，而皆關(guān)于邪。邪者不正之因，謂非人身之常理，風(fēng)、寒、暑、濕、饑、飽、勞、佚，皆各是邪，非獨鬼氣疫癘者矣。人生氣中，如魚在水，水濁則魚瘦，氣昏則人疾。邪氣之傷人，最為深重，經(jīng)絡(luò)既受此氣傳入臟腑，隨其虛實冷熱，結(jié)以成病，病又相生，故流變遂廣。精神者，本宅身為用。身既受邪，精神亦亂。神既亂矣，則鬼靈斯入，鬼力漸強(qiáng)，神守稍弱，豈得不致于死乎？古人譬之植楊，斯理當(dāng)矣。但病亦別有先從鬼神來者，則宜以祈禱祛之，雖曰可祛，猶因藥療致益，李子豫有赤丸之例是也。其藥療無益者，是則不可祛，晉景公膏肓之例是也。大都鬼神之害人多端，疾病之源唯一種，蓋有輕重者耳?！墩嬲a》言∶“常不能慎事上者，自致百，而怨咎于神靈；當(dāng)風(fēng)臥濕，反責(zé)佗人于失福，皆是癡人也。”云慎事上者，謂舉動之事，必皆慎思；飲食男女，最為百之本。致使虛損內(nèi)起，風(fēng)濕外侵，所以共成其害，如此豈得關(guān)于神明乎？惟當(dāng)勤藥療為理耳。

若毒藥療病，先起如黍粟，病去即止，不去倍之，不去十之，取去為度。

本說如此。案蓋謂單行一兩種毒物，如巴豆、甘遂輩，不可便令至劑耳。依如經(jīng)言∶一物一毒，服一丸如細(xì)麻；二物一毒，服二丸如大麻；三物一毒，服三丸如小豆；四物一毒，服四丸如大豆；五物一毒，服五丸如兔矢；六物一毒，服六丸如梧子；從此至十，皆如梧子，以數(shù)為丸。而毒中又有輕重，如野狼毒、鉤吻，豈同附子、芫花輩耶？凡此之類，皆須量宜。

〔謹(jǐn)案〕兔矢大于梧子，等差不類，今以胡豆替小豆，小豆替大豆，大豆替兔矢，以為折衷。

療寒以熱藥，療熱以寒藥，飲食不消，以吐下藥，鬼疰蠱毒以毒藥，癰腫瘡瘤以瘡藥，風(fēng)濕以風(fēng)濕藥，各隨其所宜。

本說如此。案今藥性，一物兼主十余病者，取其偏長為本，復(fù)應(yīng)觀人之虛實補(bǔ)瀉，男女老少，苦樂榮悴，鄉(xiāng)壤風(fēng)俗，并各不同。褚澄療寡婦、尼僧，異乎妻外家，此是達(dá)其性懷之所致也。

病在胸膈以上者，先食后服藥；病在心腹以下者，先服藥后食。病在四肢血脈者，宜空腹而在旦；病在骨髓者，宜飽滿而在夜。

本說如此。案其非但藥性之多方，節(jié)適早晚，復(fù)須修理。今方家所云∶“先食”、“后食”，蓋此義也。又有須酒服、飲服、冷服、暖服。服湯有疏、有數(shù)，煮湯有生、有熟，皆各有法，用者并應(yīng)詳宜之。

夫大病之主，有中風(fēng)、傷寒、寒熱、溫瘧、中惡、霍亂、大腹、水腫、腹下痢，大小便不通、奔豚上氣，咳逆、嘔吐，黃膽、消渴，留飲、癖食，堅積、癥瘕，驚邪、癲癇、鬼疰，喉痹、齒痛，耳聾、目盲、金創(chuàng)、折，癰腫、惡瘡，痔、癭瘤；男子五勞七傷，虛乏羸瘦；女子帶下、崩中，血閉、陰蝕；蟲蛇蠱毒所傷。此皆大略宗兆，其間變動枝葉，各依端緒以取之。

本說如此。案今藥之所主，各止說病之一名，假令中風(fēng)，中風(fēng)乃數(shù)十種，傷寒證候，亦二十余條，更復(fù)就中求其類例，大體歸其始終，以本性為根宗，然后配合諸證，以合藥耳。病生之變，不可一概言之。所以醫(yī)方千卷，猶未理盡。春秋以前及和、緩之書蔑聞，道經(jīng)略載扁鵲數(shù)法，其用藥猶是本草家意。至漢淳于意及華佗等方，今時有存者，亦皆修藥性。惟張仲景一部，最為眾方之祖，又悉依本草。但其善診脈、明氣候以意消息之耳。至于刳腸剖臆，刮骨續(xù)筋之法，乃別術(shù)所得，非神農(nóng)家事。自晉代以來，有張苗、宮泰、劉德、史脫、靳邵、趙泉、李子豫等，一代良醫(yī)。其貴勝阮德如、張茂先、裴逸民、皇甫士安，及江左葛稚川、蔡謨、殷淵源諸名人等，并亦研精藥術(shù)。宋有羊欣、王微、胡洽、秦承祖，齊有尚書褚澄、徐文伯、嗣伯群從兄弟，療病亦十愈其九。

凡此諸人，各有所撰用方，觀其指趣，莫非本草者?；驎r用別藥，亦修其性度，非相逾越。

范汪方百余卷，及葛洪《肘后》，其中有細(xì)碎單行徑用者，或田舍試驗之法，或殊域異識之術(shù)。如藕皮散血，起自庖人；牽牛逐水，近出野老。餅店蒜齏，乃是下蛇之藥；路邊地菘，而為金瘡所秘。此蓋天地間物，莫不為天地間用，觸遇則會，非其主對矣。顏光祿亦云∶詮三品藥性，以本草為主。道經(jīng)、仙方、服食、斷谷、延年、卻老，乃至飛丹轉(zhuǎn)石之奇。云騰羽化之妙，莫不以藥導(dǎo)為先。用藥之理，又一同本草，但制御之途，小異俗法。猶如粱、肉，主于濟(jì)命，華夷禽獸，皆共仰資。其為生理則同，其為性靈則異耳。大略所用不多，遠(yuǎn)至二十余物，或單行數(shù)種，便致大益，是其深練歲積。即本草所云久服之效，不如俗人微覺便止，故能臻其所極，以致遐齡，豈但充體愈疾而已哉。

今庸醫(yī)處療，皆恥看本草，或倚約舊方，或聞人傳說，或遇其所憶，便攬筆疏之，俄然戴面，以此表奇。其畏惡相反，故自寡昧，而藥類違僻，分兩參差，亦不以為疑脫?；蚺紶栔挡睿瑒t自信方驗；若旬月未瘳，則言病源深結(jié)。了不反求諸已，詳思得失，虛構(gòu)聲稱，多納金帛，非惟在顯宜責(zé)，固將居幽貽譴矣。其五經(jīng)四部，軍國禮服，若詳用乖越者，正于事跡非宜耳。至于湯藥，一物有謬，便性命及之。千乘之君，百金之長，何不深思戒慎耶？昔許太子侍藥不嘗，招弒賊之辱；季孫饋藥，仲尼有未達(dá)之辭，知其藥性之不可輕信也。

晉時有一才人，欲刊正周易及諸藥方，先與祖訥共論，祖云∶辨釋經(jīng)典，縱有異同，不足以傷風(fēng)教；方藥小小不達(dá)，便致壽夭所由，則后人受弊不少，何可輕以裁斷。祖之此言，可謂仁識，足為水鏡。《論語》云∶人而無恒，不可以作巫醫(yī)。明此二法，不得以權(quán)飾妄造。所以醫(yī)不三世，不服其藥。又云九折臂，乃成良醫(yī)，蓋謂學(xué)功須深故也。復(fù)患今承藉者，多恃炫名價，亦不能精心研解，虛傳聲美，聞風(fēng)競往，自有新學(xué)該明，而名稱未播，貴勝以為始習(xí)，多不信用，委命虛名，諒可惜也。京邑諸人，皆尚聲譽(yù)，不取實錄余祖世以來，務(wù)敦方藥，本有范汪方一部，斟酌詳用，多獲其效，內(nèi)獲家門，傍及親族。其有虛心告請者，不限貴賤，皆摩踵救之。凡所救活，數(shù)百千人。自余投纓宅嶺，猶不忘此，日夜玩味，恒覺欣欣。

今撰此三卷，并效驗方五卷，又補(bǔ)闕葛氏肘后三卷。蓋欲永嗣善業(yè)，令諸子侄，弗敢失墜，可以輔身濟(jì)物者，孰復(fù)是先。

今諸藥采造之法，既并用見成，非能自掘，不復(fù)具論其事，惟合藥須解節(jié)度，列之如下。

草諸藥所生，皆的有境界。秦、漢以前，當(dāng)言列國。今郡縣之名，后人所改耳。自江東以來，小小雜藥，多出近道，氣力性理，不及本邦。假令荊、益不通，則全用歷陽當(dāng)歸，錢唐三建，豈得相似。所以療病不及往人，亦當(dāng)緣此故也。蜀藥及北藥，雖有去來，亦復(fù)非精者。

又市人不解藥性，惟尚形飾。上黨人參，殆不復(fù)售。華陰細(xì)辛，棄之如芥。且各隨俗相兢，順方切須，不能多備，諸族故往往遺漏。今之所存，二百許種耳。眾醫(yī)睹不識藥，惟聽市人；市人又不辨究，皆委采送之家。采送之家，傳習(xí)造作，真?zhèn)魏脨耗獪y。所以有鐘乳醋煮令白，細(xì)辛水漬使直，黃蜜蒸為甜，當(dāng)歸酒灑取潤，螵蛸膠著桑枝，蜈蚣朱足令赤。諸有此等，皆非事實，俗用既久，轉(zhuǎn)以成法，非復(fù)可改，末如之何。又依方分藥，不量剝除。如遠(yuǎn)志、牡丹，才不收半；地黃、門冬，三分耗一。凡去皮除心之屬，分兩皆不復(fù)相應(yīng)，病家惟依此用，不知更秤取足。又王公貴勝，合藥之日，悉付群下。其中好藥貴石，無不竊遣。乃言紫石英、丹砂吞出洗取，一片經(jīng)數(shù)十過賣。諸有此例，巧偽百端，皆非事實。雖復(fù)監(jiān)檢，終不能覺。以此療病，理難即效，斯并藥家之盈虛，不得咎醫(yī)人之淺拙也。

本草時月，皆在建寅歲首，則從漢太初后所記也。其根物多以二月、八月采者，謂春初津潤始萌，未沖枝葉，勢力淳濃故也。至秋則枝葉就枯，又歸流于下。今即事驗之，春寧宜早，秋寧宜晚，其華、實、莖、葉乃各隨其成熟耳。歲月亦有早晏，不必都依本文矣。經(jīng)說陰干者，謂就六甲陰中干之。依遁甲法，甲子陰中在癸酋，以藥著酋地也。余謂不必然，正是不露日曝，于陰影處干之耳。所以亦有云曝干故也。若幸可兩用，益當(dāng)為善。